建始县政府被指签"《马关条约》"
建始县政府被指签"《马关条约》"
2012年8月23日,恩施市建始县政府与当地京桥公司签订了一份《投融资建设协议》
,这份协议被懂行人士评定为丧权辱县的《马关条约》,协议部分内容列举如下:
1、该协议约定将建始县城部分地块以不等价格出让给京桥公司,以后该地块拍卖时
,溢价部分政府与公司按1:9比例分成。以原烟厂地块按60万/亩出让为例,在2013年
的拍卖会上,该地块竞价达到200万/亩,按照这个协议,该公司轻易获得每亩约140万
收益。
2、按双方合同约定,定量地块出让时,京桥公司不用缴纳保证金就可参与招拍挂,
这是一个对京桥公司双保险的协议,若无人竞拍,该公司顺利获得该地块,若有人竞拍
,京桥公司又将按协议获得溢价部分90%的收益。这样明显一边倒协议,是在糊鬼还是
在糊弄上级单位?
3、协议第五条建设资金来源中以及保障中还提到,不足部分由政府统筹财政资金支
付,且政府还可提供融资担保,通过这个条款发现,政府既要出地又要提供资金担保,
真类似于《马关条约》中的既要割地又要赔款。
4、按协议约定,土地拍卖后的溢价部分,京桥公司所得分成款由政府另行安排资金
支付。如果京桥公司安排其它公司故意抬价,政府要支付的分成款就越多。这样明显的
漏洞,难道当地的政府部门就发现不了?
5、按协议约定,在2015年之前,政府不得在老城区范围内供应其他商住用地,这样
将其它地产公司全部排出在外,为京桥公司垄断本地房地产市场提供保障,也等同于在
老城区也京桥公司划拨了一个租界区。这样我们也不难理解房价为什么这么贵了。
该协议还有更多的不合理之处,本文仅列举如上,若需全文,可电话与15027195220
联系。同时据了解,在县委会上,有很多人反对该协议,但为什么还是能通过,请上级
部门彻查,同时请相关负责人回答:这到底算不算丧权辱县的条约?
[只有管理员有权查看本图]
,这份协议被懂行人士评定为丧权辱县的《马关条约》,协议部分内容列举如下:
1、该协议约定将建始县城部分地块以不等价格出让给京桥公司,以后该地块拍卖时
,溢价部分政府与公司按1:9比例分成。以原烟厂地块按60万/亩出让为例,在2013年
的拍卖会上,该地块竞价达到200万/亩,按照这个协议,该公司轻易获得每亩约140万
收益。
2、按双方合同约定,定量地块出让时,京桥公司不用缴纳保证金就可参与招拍挂,
这是一个对京桥公司双保险的协议,若无人竞拍,该公司顺利获得该地块,若有人竞拍
,京桥公司又将按协议获得溢价部分90%的收益。这样明显一边倒协议,是在糊鬼还是
在糊弄上级单位?
3、协议第五条建设资金来源中以及保障中还提到,不足部分由政府统筹财政资金支
付,且政府还可提供融资担保,通过这个条款发现,政府既要出地又要提供资金担保,
真类似于《马关条约》中的既要割地又要赔款。
4、按协议约定,土地拍卖后的溢价部分,京桥公司所得分成款由政府另行安排资金
支付。如果京桥公司安排其它公司故意抬价,政府要支付的分成款就越多。这样明显的
漏洞,难道当地的政府部门就发现不了?
5、按协议约定,在2015年之前,政府不得在老城区范围内供应其他商住用地,这样
将其它地产公司全部排出在外,为京桥公司垄断本地房地产市场提供保障,也等同于在
老城区也京桥公司划拨了一个租界区。这样我们也不难理解房价为什么这么贵了。
该协议还有更多的不合理之处,本文仅列举如上,若需全文,可电话与15027195220
联系。同时据了解,在县委会上,有很多人反对该协议,但为什么还是能通过,请上级
部门彻查,同时请相关负责人回答:这到底算不算丧权辱县的条约?
[只有管理员有权查看本图]
惆怅阳阿- 帖子数 : 69
注册日期 : 13-07-06
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题